Políticos catalanes

Herrera:

La maldición de la política catalana cae como una losa sobre una población asombrada y timorata. Saben que están haciendo el ridículo, lamentan su suerte y, sin embargo, se sienten acogotados para reaccionar ante una parte de la clase política que pone en solfa su prestigio de pueblo sensato. El sainete vivido en Cataluña puede haber ilusionado a cuatro cuentistas de espíritu gaseoso, pero difícilmente habrá convencido a un pueblo con otras prioridades que preguntarse constantemente quiénes son y adónde van. Y nadie, sin embargo, hace ningún gesto por poner las cosas en su sitio. Qué hartura de política. Qué mediocridad de destino.

Parroquiano

Alfonso Rojo:

Cada día más catetos. Quizá vieron, aunque fuera un trozo, de «Tengo una pregunta para usted». Probablemente, les llamó la atención que Zapatero tuteaba al presentador y a los entrevistadores. Les llamaba por el nombre de pila, como si fueran «colegas».

Quizá se fijaron en que el presidente comenzó agarrándose mucho al atril y fiel a ese manual, elaborado por la «Factoría Pepiño», donde se recomienda a los candidatos socialistas enfocar las preguntas de los periodistas con criterio: «dedicando un 20 por ciento a la respuesta concreta y un 80 por ciento a enviar mensaje».

Eso hizo Zapatero, cuando surgieron temas incómodos, como la benevolencia gubernamental hacia el etarra De Juana Chaos o uno de los invitados inquirió por los «límites» que se ha marcado en su proceso de paz.

EMe chocó bastante que ni uno solo formulara una pregunta relacionada con la política exterior española o con los dramas que ensangrientan la escena internacional. Es evidente que quien anda asfixiado con la hipoteca, considere prioritario su pisito al embrollo entre israelíes y palestinos, pero es que fueron dos horas de charleta. Y había allí gente de todos los tonos y colores.

La única explicación que se me ocurre es el propio Zapatero. Aunque Kofi Annan, Mayor Zaragoza y la fundación Henry Dunant, la que interviene como «intermediaria» con ETA, anden trasteando para ver si le proponen como candidato al Nobel de La Paz y Zapatero haya hecho algo de ruido como impulsor de esa entelequia llamada Alianza de las Civilizaciones, coincidirán conmigo en que no ha habido en la España democrática un presidente de Gobierno más parroquiano que este. Da igual que hayamos crecido hasta convertirnos en la décima potencia económica del Planeta y tengamos una Historia plagada de nombres como Colón, Pizarro, Cortés o Ercilla, porque la España de Zapatero parece cada día más la del patadón en los cojones ante la Audiencia de Bilbao, la de las putadas de ERC a Montilla, la que se niega a compartir el agua y no ve más allá de sus narices.

Sobre crispación

La lucidez de Germán Yanke, en ABC, disecciona un dilema actual. ¿Quién crispa más?:

Cuando José Luis Rodríguez Zapatero gana las elecciones de 2004 se suma al proyecto de reformas radicales (que afectan a la estructura y a los poderes del Estado) la conveniencia estratégica. En esos comicios el voto que se suma al PSOE de las previsiones iniciales no es otro que el de la movilización heterogénea de lo que se define por ser «anti PP» y no por la cohesión ideológica. Se diría que se ha venido considerando que tanto la continuidad en el Gobierno como el proyecto mismo implicaban enviar al infierno político a la derecha. Caben decenas de ejemplos que es imposible reseñar en este espacio, pero valga como botón de muestra que, al plantearse un nuevo acuerdo antiterrorista tras el fiasco del «proceso de paz», el portavoz parlamentario del PNV explicaba que el contenido no podía ser otro que poner coto a las pretensiones del PP.

Si esa es la amalgama de la política y, al mismo tiempo, el truco estratégico, resulta una consecuencia lógica que, ante la opinión pública y, específicamente, ante los partidos de esa extraña mayoría, hubiera que presentar al PP como una odiosa extrema derecha (o derecha extrema) anclada en el franquismo y convertida en una maquinaria de guerra. La propaganda oficial, sin duda poderosa y con el apoyo de algunos de sus partidarios, se ha dedicado a ello con afán, a menudo incluso olvidando sus propios orígenes. No se trataba de hacer historia ni análisis político, sino de arrastrar al fango un obstáculo.

El PP, que representa una derecha moderna y constitucional, ha respondido a menudo de modo trastabillado, acomplejado y gritón. Creo sinceramente que no ha conseguido el tono adecuado ni el equipo eficaz que necesita Mariano Rajoy. Un error porque incluso electoralmente le interesa conquistar el espacio templado en el que están los que pueden darle el triunfo y en el que se desactiva más eficazmente el empeño por excluirles. Crispa a veces, sin duda, pero es por agobio y desconcierto, y por una cierta dosis de complejo. Me temo que el PSOE crispa por interés, que está en la entraña del plan...

En la misma entraña. Parece el plan mismo. Y llevan con él desde 2002, más o menos, cuando a Bambi le crecen los cuernos. Se echó a la calle con el Prestige, con la guerra de Iraq, no condenó el repetido ataque a las sedes del PP, no respetó la jornada de reflexión del 13 de marzo de 2004... Viejos temas que varios años después continúan en boga, aunque están bastante amortizados.

Debate sobre inmigración

El 2 de febrero, dentro del programa de Telemadrid "Las noches blancas" se debatió sobre la inmigración, sobre su desarrollo en España, sobre la tolerancia de los españoles, sobre si debería empezar a limitarse de algún modo, etc. Destacó la figura de Jorge Vestrynge, a quien ya había visto en el debate de "Madrid opina" como un ave fénix que resurgiera de sus cenizas. Es una pena que sobre estos asuntos se debata sólamente de madrugada, y que no se hable así de clarito más a menudo.

En Invasores han recuperado parte del debate en cuatro vídeos. Los podéis ver si pincháis aquí, aquí, aquí y aquí.

Saramago, al desnudo

JOSÉ SARAMAGO en el Manifiesto a favor de la libertad de creación y expresión (junto a Miguel Ríos, Montxo Armendáriz, Luis Pastor, o Almudena Grandes) publicado a partir del escándalo de las fotografías de J.A. Montoya en un catálogo financiado por la Junta:

"Creemos firmemente que un valor fundamental de las sociedades democráticas, como lo es el de la libertad de expresión y creación, no puede ser sometido y sojuzgado a reglas morales o criterios particulares. Debemos rechazar rotundamente este uso interesado que sólo pretende reprimir, controlar, juzgar y sentenciar a ciudadanos y ciudadanas ante el ejercicio de sus derechos".

"Nos manifestamos públicamente contra dichas prácticas censoras y para mostrar nuestra solidaridad con quienes desde la Junta de Extremadura, han realizado una tarea respetuosa con todas las sensibilidades".

“no podemos admitir que criterios basados en la rasgadura escandalosa de vestiduras y siempre ante los medios de comunicación, en el gesto desmesurado y en el linchamiento del otro, sean los que pretendan gestionar en un futuro nuestra cultura".

José Saramago también, pero durante el follón de las viñetas de Mahoma hace unos meses:

Lo que sí me pilló desprevenido es la irresponsabilidad del autor o de los autores de esos dibujos. Algunos opinan que la libertad de expresión es un derecho absoluto, el único derecho absoluto que existe, mientras que todos los demás son relativos. La cruda realidad impone límites. Imaginemos que el dibujante danés, en lugar de hacer una viñeta ridiculizando a Mahoma, dibuja una diciendo que el director del periódico es un imbécil. Sería muy valiente, pero al día siguiente probablemente estaría en la calle.

No se trataría de autocensurarse, sino de usar el sentido común. En una situación como la que vivimos, y conociendo la susceptibilidad que hay en torno a estos temas, el sentido común nos dictaría qué hacer. Alguien verdaderamente responsable que tuviera constancia de que una viñeta puede ser como echar gasolina al fuego la guardaría para mejor ocasión.

¡Ay! (vía Barcepundit y Nihil Obstat)

Derecho al suicidio

El caso de Inmaculada Echevarría ha removido algo. En la sociedad y en mí mismo. Ante estos casos me cuesta mucho posicionarme y la verdad es que no tengo una postura definida. En general estos casos me causan desasosiego y prefiero no saber de ellos. Aunque algo chirríe. Hoy, leyendo el blog de Arcadi Espada he sabido qué chirriaba:

Es la libertad del suicida lo que, valientemente, la prensa socialdemócrata está defendiendo. Esa prensa estima que entre los derechos del hombre está el de quitarse la vida. Y que sólo el hombre (en casos de clara conciencia como el de Inmaculada Echevarría) puede juzgar si su vida vale la pena. Me parece muy bien. Lo que no acabo de entender es la ausencia de duelo. Al fin y al cabo tampoco la hermana de la Princesa de Asturias quería vivir con respirador asistido. Se lo quitó, se lo quitó, y al día siguiente todo el periódico estaba inundado de lágrimas. ¿No fue, como en el caso de Inmaculada, un ejemplo de la soberana voluntad del individuo? ¿Alguien, algún eutanásico socialdemócrata se atrevería a juzgar que la vida de la hermana de la princesa de Asturias era más vivible que la de Inmaculada? ¿Sí? Mais pourquoi, bomboncitos?

Me temo que esa pregunta quedará sin respuesta. Mientras, la multitud está alegre: Inmaculada ha muerto.

Incoherencias

Rosa Montero, en El País:

He aquí que Zapatero se ha echado en brazos de Marruecos y se ha puesto a darse besos de tornillo con ese régimen tan fino, tan moderno y tan democrático. Más aún: nuestro hombre ha respaldado con entusiasmo el plan alauita de autonomía del Sáhara.

[...] Ciertamente asombra que este Zapatero tan preocupado por atender las ansias nacionalistas de todo pichichi, resulte estar de repente sordo como una tapia cuando se enfrenta no ya a una reivindicación de independentismo, sino a un caso ejemplar de territorio ocupado ilegalmente por un país vecino. Los saharauis fueron invadidos, perseguidos, bombardeados por los marroquíes. Y hay resoluciones de la ONU que les amparan. Se diría que todo eso se lo pasa Zapatero por el talante. Tampoco acabo de entender que nuestro paladín de las civilizaciones aliadas dé la espalda de manera tan olímpica a un pueblo islámico moderno que apuesta por la vía diplomática y no por el terrorismo. Qué malísimo ejemplo estamos dando cuando no escuchamos a los pacíficos. Claro que tampoco estamos haciendo gran cosa por otras víctimas, las de la dictadura cubana. También ahí estamos extrañamente tibios, extrañamente dudosos, demasiado cerca de los verdugos. Es una política internacional desconcertante.

Muy interesante análisis. Leed más en Barcepundit.

Manjón

Gran columna de Edurne Uriarte en ABC (negritas mías):

Todos guardan silencio ante sus exabruptos, sus cantos de odio, sus infamias contra el anterior Gobierno, incluso ante su discurso extremista y antidemocrático. Hasta los más fanáticos bramidos de la extrema derecha palidecen al lado de ese verbo sectario que el viernes pasado señalaba, nuevamente, la responsabilidad de Aznar en el atentado del 11-M. Pero ni el dolor más inmenso, el de la madre que pierde a su hijo, justifica sus demasías. Ni siquiera las excusa. Al menos en su condición de líder social, cuando sus palabras traspasan el ámbito privado y se convierten en referencia y guía para la acción ciudadana.

También algunos gritos de «Zapatero asesino» han surgido de víctimas del terrorismo. Pero nadie los justifica ni los excusa. Hay fronteras democráticas que no se pueden traspasar, aun bajo el desgarro de la aflicción más profunda, que es la de Manjón, la de las víctimas del 11-M y la de las víctimas de ETA.

Derecha e izquierda deben vigilar esas fronteras. Pero la izquierda tiene un trabajo previo, el reconocimiento de su existencia, en su extremo izquierdo, radical e intolerante, igual que en el extremo derecho. El sábado pasado la derecha cuidó y controló esos límites. Pero no lo hizo la izquierda, ni el viernes en el acto de memoria por las víctimas del 11-M ni el domingo en la inauguración de su monumento. En uno y otro acusaron a Aznar de ser el responsable político del 11-M, de los muertos de Irak. Hasta un representante de UGT. Hasta Blanco.

Todos callan ante Manjón porque respetan su dolor. Pero cuando escucho a cierta izquierda, temo otra razón, que comparta sus palabras.

La izquierda tiene muchos trabajos pendientes, entre ellos el de desterrar su hiperlegitimidad. Cientos de sedes del PP asaltadas en los años 2003 y 2004 sin que hubiera consecuencia alguna son muestra de lo que digo. Tan mala, nefasta y dañina es la extrema izquierda como la derecha extrema. Y, recordemos, José Luis Rodríguez Zapatero está gobernando en coalición con la extrema izquierda. (También se comporta como un extremista irresponsable y peligroso, pero esa es otra historia.) Por cierto, ETA también es de extrema izquierda.

¡Ay, Palestina!

¡Pobres palestinos! Con lo bien aprendida que teníamos la lección ("Israel es malo. Israel es perverso. Israel no deja que los palestinos prosperen. Israel ha masacrado al pueblo palestino"), y van y se ponen en evidencia. ¡Mecachis! Claro, que la culpa en el fondo es de los israelíes por darles poder sobre su presente y su futuro. No son listos ni ná estos judíos. ¡Con lo fácil que es poner bombas y gritar que Alá es grande mientras pones la mano para que la UE te dé dinero con el que seguir matando judíos! Claro, han intentado gobernarse a sí mismos y han terminado en una guerra civil no declarada. Quá ladinos los israelíes. No son listos ni ná, valga la redundancia.

Seguramente se han puesto nerviosos porque el número 2 de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, ha acusado a los de Hamás de ser unos blandos. ¿Por qué? Por haber firmado junto a Al Fatah el Acuerdo de la Meca, por el que se establece un gobierno de unidad nacional, a ver si consiguen salir del fango en el que estaban metidos. Y, para chulos, ellos. Ni madrileños ni vascos. Ellos. así que, con un par, han secuestrado a un reportero de la BBC en Gaza.

¿Será el mismo periodista que informó sobre el verdadero destino de las tuberías y cañerías que iban a ser utilizadas para dotar a la franja de Gaza de un sistema de saneamiento? ¡Sí, hombre, esas que en lugar de llevar agua acabaron convertidas en cohetes Kassam!

¡Son tan traviesos estos muchachos...!


ACTUALIZACIÓN (13-03-2007). Al perro flaco, todo son pulgas. Y el perro palestino está en los huesos. Quizá eso explique que el dinero enviado por occidente para ayudarle se haya 'evaporado'. ¡Qué mala suerte!

Un punto azul pálido

Eso es este planeta en el que vivimos:

Un punto azul pálido es una fotografía de la Tierra tomada por la nave espacial Voyager 1 a una distancia de 6.000 millones de kilómetros y el título de un libro de Carl Sagan inspirado en esta fotografía. Muestra la Tierra como una mota de luz casi imperceptible por el fulgor del Sol. La foto fue tomada el 14 de febrero de 1990.

Tuvimos éxito en tomar esta fotografía, y al verla, ves un punto. Eso es aquí. Eso es «casa». Eso es nosotros. Sobre él, todo aquel que amas, todo aquel que conoces, todo aquel del que has oído hablar, cada ser humano que existió, vivió sus vidas. La suma de nuestra alegría y sufrimiento, miles de confiadas religiones, ideologías y doctrinas económicas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de la civilización, cada rey y campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, cada esperanzado niño, inventor y explorador, cada maestro de moral, cada político corrupto, cada «superestrella», cada «líder supremo», cada santo y pecador en la historia de nuestra especie vivió ahí – en una mota de polvo suspendida en un rayo de luz del sol (…) – Carl Sagan describiendo el Punto azul pálido.

(Vía Microsiervos y Neatorama)

11M. Tres años

No os olvidamos.

Manifestación por la libertad en Madrid

Sábado 10 de marzo de 2007. Plaza de la Independencia. 17:00 h. Comienza la primera manifestación convocada por el PP en esta legislatura, con el lema «España, por la libertad. No más cesiones a ETA».



¿Cómo ha sido la manifestación? Hago mías las palabras de Luis:

Me da igual. No importa si son un millón, medio, más o menos. Son muchos. Muchísimos. Demasiados para ser todos fascistas, liberticidas, franquistas, crispadores, marionetas al servicio del PP o de un “Losantos” (cuánto poder en sus manos de ser así!) No percibo ni mareo, ni vómitos ni me apetece apagar la televisión (Por cierto, sólo Tele-Madrid ofrece cumplida información de lo que ocurre a los que vivimos en el extranjero). No veo ira, ni armas, ni puños cerrados por el odio.

Sólo veo indignación, ansia de justicia, deseo de ser oídos, escuchados. Hombres y mujeres que se sienten ignorados por quienes les gobiernan. Veo gentes que no olvidan quienes son los verdaderos enemigos de la democracia en nuestro país y amonestan a quienes ceden (legítimamente o no) ante el terror. Veo banderas españolas (todas las que veo, rojigualdas, moradas, señeras, … todas son españolas, todavía) y a nadie amenazando con ellas. Ondean inermes, con la seriedad monitoria que confiere su esencia: son las de todos.

Nos han mentido. Me han mentido. Eran mentira las advertencias que nos llegaban desde el gobierno. Los Zapatero, Blanco, de la Vega, … mentían. No hay dobermanns ni cánticos cara al sol. Los voceros de aquellos, también cargaron sus plumas y sus labios de mentiras.

Los números que nos den, al final, también serán mentira. Unos más, otros menos. Pero lo que ya nadie podrá negar es que muchísimos ciudadanos, un 10 de Marzo de 2007, han decidido poner fin a su silencio, salir a la calle y mostrar su opinión. Más tarde podremos hablar de amnesias, de votos, de leyes electorales, de abstencionismo y democracia. Hoy los protagonistas son otros. Son los que han salido a la calle.

Y así lo han recogido los diferentes medios:

-ABC: Rajoy insta a «defender la nación española» frente a la claudicación ante ETA
-El Mundo: Rajoy llama a 'defender España' ante cientos de miles de manifestantes en Madrid
-El Pais: El PP saca a la calle a decenas de miles de personas para exigir la dimisión de Zapatero
-Libertad Digital: Dos millones de personas acompañan la "soledad" del PP contra la política de cesión a ETA

La crónica más divertida es la de El País, que se esfuerza por mostrar el acto de esta tarde (más que una manifestación parecía una concentración, de lo abarrotadas que estaban las calles del recorrido) como una reunión de fascistas antidemocráticos.

¿Escuchará Zapatero la voz de la calle? Se admiten apuestas.

Atacada una sede del PSOE en Alcalá de Henares

Me he enterado gracias a este artículo de Manel. La noticia dice así:

La sede de la agrupación socialista de Alcalá de Henares fue atacada de madrugada con un cóctel molotov que ha afectado a la puerta de acceso, al zócalo, a la acera y la escalera y en la fachada también aparecen pintadas alusivas a Rodríguez Zapatero que indican 'ZP traidor' y 'Z-ETA-P'.

Ese no es el camino. Estamos en una democracia y no se puede tolerar la violencia. Por más sedes que atacasen los socialistas y comunistas cuando lo del noalaguerra, por más sedes que ataquen los etarras de baja intensidad, por más dejuanas que Rodríguez deje en libertad. La violencia no es la solución.

Tampoco estoy de acuerdo con Manel, que parece culpar de este ataque a la Cope y El Mundo por crear un clima de violencia. No son iguales. Ni de lejos. Aquí no han participado ediles peperos, por ejemplo.
¡Ah, la equidistancia!

De Juana. Un poco de memoria

Leo en el foro Gracias Aznar:

Tomás Caballero fue asesinado por ETA el 6 de mayo de
1998. Recibió dos disparos en la cabeza cuando se
disponía a arrancar su coche. Tenía 63 años y era edil
de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona.

Sus convicciones le valieron una querella de Herri
Batasuna por decir en un Plano municipal que HB era
lo mismo que ETA. Cuando este grupo se negó a condenar
el atentado contra el concejal popular José Ignacio
Iruretagoyena, Caballero no dudó en decir:

"Ustedes lo que quieren es matar y seguir matando para
que de esta forma nos aterroricemos y nos vayamos".

Antes de morir, Caballero pudo ver que los pistoleros
se acercaban y tuvo tiempo de salvar a su vecina, a la
que a diario llevaba hasta su lugar de trabajo,
avisándola que saliera del coche.

El etarra De Juana Chaos estaba ese día en el módulo
de aislamiento del Centro Penitenciario de Preventivos
de Melilla. No esperó ni un día para expresar su
alegría por el asesinato y, para que constara, lo dejó
por escrito en forma de solicitud. Decía así (clic para agrandar):



«Con motivo de la jubilación forzosa del franquista antivasco Tomás Caballero Pastor y como celebración extraordinaria, solicito se me proporcione por demandadero:
- 1 botella de champán (francés)
- 1 tarta
- 1 kg de langostinos

Esta mañana he escuchado en Simplemente radio que hace veinte días empezaron a llevar a la casa de este hijo de puta una cama de hospital, aparatos de monitorización y demás, porque hace veinte días ya se sabía que lo iban a dejar en libertad. ETA gana. La violencia es rentable. El fin justifica los medios.

De Juana, en libertad

¿O es que alguien se piensa que el eufemismo "Prisión atenuada" significa otra cosa? El Estado de Derecho ha cedido ante el chantaje. Se ha rendido. José Luis Rodríguez Zapatero es un cobarde. Nos sacó de Iraq para nuestro escarnio y ahora se arrodilla ante ETA. Y la gente, feliz. ¡Otra de bravas!

Yugoslavia se acerca.

Más basura informativa

No suelo ver la televisión. Me dejo engatusar por algún concurso y por lo que hay puesto cuando estoy sentado a la mesa. (Hace ya unos años que renuncié a la lucha por el mando a distancia...) Poco más. Ayer, zapeando remolonamente desde el sofá durante el intermedio de los Simpsons llegué a la Sexta esperando encontrarme al bueno de Fry o al gamberro de Bender. Nada de eso. En su lugar se halaba una joven señorita de pronunciados mofletes informando sobre los resultados de una encuesta que versaba sobre... (¡hagan juego!) la participación de España en la guerra de Iraq y el papel de Aznar en la misma. (Cumbre de las Azores, lacayo de Bush, etc.)

Sí, han leído bien. ¡Estaban hablando sobre un hecho de hacía cuatro años con la que está cayendo! Antes de cambiar por pura repugnancia alcancé a ver alguna pregunta (les pido disculpas de antemano ya que el texto no será exacto; cosas de la edad. La idea es la misma.) :

¿Por qué se implicó Aznar en la guerra de Iraq?
A.- Porque se lo pidió Bush.
B.- Porque creía en ello.
C.- Porque le engañaron
D.- NS / NC

(Ganó la A con más del 50%.)

Me sorprendió que hablasen de eso otra vez. Pensé, en mi ingenuidad, que querían recuperar el tiempo perdido ya que la Sexta nació hace unos seis meses. Los acontecimientos posteriores me han demostrado que no. Estamos ante una nueva campaña dirigida a silenciar el caso De Juana de cara a las próximas elecciones municipales, intentando recuperar el espíritu noalaguerra en lugar del espíritu de Ermua:

El responsable de Relaciones con las ONG y de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, ha invitado este sábado al PP a sumarse a la manifestación convocada para el próximo día 17 en contra de la guerra en Irak, coincidiendo con el cuarto aniversario del comienzo de esa guerra.

Si algo hizo rematadamente mal el expresidente del gobierno José María Aznar López fue no conceder un par de licencias de televisión a medios de derechas. Hoy, la sequía informativa crítica con la gestión del gobierno es notable. Y encima se les quiere hacer callar como sea. Esta es la democracia que nos merecemos.