¡Pobres palestinos! Con lo bien aprendida que teníamos la lección ("Israel es malo. Israel es perverso. Israel no deja que los palestinos prosperen. Israel ha masacrado al pueblo palestino"), y van y se ponen en evidencia. ¡Mecachis! Claro, que la culpa en el fondo es de los israelíes por darles poder sobre su presente y su futuro. No son listos ni ná estos judíos. ¡Con lo fácil que es poner bombas y gritar que Alá es grande mientras pones la mano para que la UE te dé dinero con el que seguir matando judíos! Claro, han intentado gobernarse a sí mismos y han terminado en una guerra civil no declarada. Quá ladinos los israelíes. No son listos ni ná, valga la redundancia.
Seguramente se han puesto nerviosos porque el número 2 de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, ha acusado a los de Hamás de ser unos blandos. ¿Por qué? Por haber firmado junto a Al Fatah el Acuerdo de la Meca, por el que se establece un gobierno de unidad nacional, a ver si consiguen salir del fango en el que estaban metidos. Y, para chulos, ellos. Ni madrileños ni vascos. Ellos. así que, con un par, han secuestrado a un reportero de la BBC en Gaza.
¿Será el mismo periodista que informó sobre el verdadero destino de las tuberías y cañerías que iban a ser utilizadas para dotar a la franja de Gaza de un sistema de saneamiento? ¡Sí, hombre, esas que en lugar de llevar agua acabaron convertidas en cohetes Kassam!
¡Son tan traviesos estos muchachos...!
ACTUALIZACIÓN (13-03-2007). Al perro flaco, todo son pulgas. Y el perro palestino está en los huesos. Quizá eso explique que el dinero enviado por occidente para ayudarle se haya 'evaporado'. ¡Qué mala suerte!
lunes, 12 de marzo de 2007
domingo, 11 de marzo de 2007
Un punto azul pálido
Eso es este planeta en el que vivimos:
(Vía Microsiervos y Neatorama)
Un punto azul pálido es una fotografía de la Tierra tomada por la nave espacial Voyager 1 a una distancia de 6.000 millones de kilómetros y el título de un libro de Carl Sagan inspirado en esta fotografía. Muestra la Tierra como una mota de luz casi imperceptible por el fulgor del Sol. La foto fue tomada el 14 de febrero de 1990.
Tuvimos éxito en tomar esta fotografía, y al verla, ves un punto. Eso es aquí. Eso es «casa». Eso es nosotros. Sobre él, todo aquel que amas, todo aquel que conoces, todo aquel del que has oído hablar, cada ser humano que existió, vivió sus vidas. La suma de nuestra alegría y sufrimiento, miles de confiadas religiones, ideologías y doctrinas económicas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de la civilización, cada rey y campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, cada esperanzado niño, inventor y explorador, cada maestro de moral, cada político corrupto, cada «superestrella», cada «líder supremo», cada santo y pecador en la historia de nuestra especie vivió ahí – en una mota de polvo suspendida en un rayo de luz del sol (…) – Carl Sagan describiendo el Punto azul pálido.
(Vía Microsiervos y Neatorama)
Manifestación por la libertad en Madrid
Sábado 10 de marzo de 2007. Plaza de la Independencia. 17:00 h. Comienza la primera manifestación convocada por el PP en esta legislatura, con el lema «España, por la libertad. No más cesiones a ETA».
¿Cómo ha sido la manifestación? Hago mías las palabras de Luis:
Y así lo han recogido los diferentes medios:
-ABC: Rajoy insta a «defender la nación española» frente a la claudicación ante ETA
-El Mundo: Rajoy llama a 'defender España' ante cientos de miles de manifestantes en Madrid
-El Pais: El PP saca a la calle a decenas de miles de personas para exigir la dimisión de Zapatero
-Libertad Digital: Dos millones de personas acompañan la "soledad" del PP contra la política de cesión a ETA
La crónica más divertida es la de El País, que se esfuerza por mostrar el acto de esta tarde (más que una manifestación parecía una concentración, de lo abarrotadas que estaban las calles del recorrido) como una reunión de fascistas antidemocráticos.
¿Escuchará Zapatero la voz de la calle? Se admiten apuestas.
¿Cómo ha sido la manifestación? Hago mías las palabras de Luis:
Me da igual. No importa si son un millón, medio, más o menos. Son muchos. Muchísimos. Demasiados para ser todos fascistas, liberticidas, franquistas, crispadores, marionetas al servicio del PP o de un “Losantos” (cuánto poder en sus manos de ser así!) No percibo ni mareo, ni vómitos ni me apetece apagar la televisión (Por cierto, sólo Tele-Madrid ofrece cumplida información de lo que ocurre a los que vivimos en el extranjero). No veo ira, ni armas, ni puños cerrados por el odio.
Sólo veo indignación, ansia de justicia, deseo de ser oídos, escuchados. Hombres y mujeres que se sienten ignorados por quienes les gobiernan. Veo gentes que no olvidan quienes son los verdaderos enemigos de la democracia en nuestro país y amonestan a quienes ceden (legítimamente o no) ante el terror. Veo banderas españolas (todas las que veo, rojigualdas, moradas, señeras, … todas son españolas, todavía) y a nadie amenazando con ellas. Ondean inermes, con la seriedad monitoria que confiere su esencia: son las de todos.
Nos han mentido. Me han mentido. Eran mentira las advertencias que nos llegaban desde el gobierno. Los Zapatero, Blanco, de la Vega, … mentían. No hay dobermanns ni cánticos cara al sol. Los voceros de aquellos, también cargaron sus plumas y sus labios de mentiras.
Los números que nos den, al final, también serán mentira. Unos más, otros menos. Pero lo que ya nadie podrá negar es que muchísimos ciudadanos, un 10 de Marzo de 2007, han decidido poner fin a su silencio, salir a la calle y mostrar su opinión. Más tarde podremos hablar de amnesias, de votos, de leyes electorales, de abstencionismo y democracia. Hoy los protagonistas son otros. Son los que han salido a la calle.
Y así lo han recogido los diferentes medios:
-ABC: Rajoy insta a «defender la nación española» frente a la claudicación ante ETA
-El Mundo: Rajoy llama a 'defender España' ante cientos de miles de manifestantes en Madrid
-El Pais: El PP saca a la calle a decenas de miles de personas para exigir la dimisión de Zapatero
-Libertad Digital: Dos millones de personas acompañan la "soledad" del PP contra la política de cesión a ETA
La crónica más divertida es la de El País, que se esfuerza por mostrar el acto de esta tarde (más que una manifestación parecía una concentración, de lo abarrotadas que estaban las calles del recorrido) como una reunión de fascistas antidemocráticos.
¿Escuchará Zapatero la voz de la calle? Se admiten apuestas.
domingo, 4 de marzo de 2007
Atacada una sede del PSOE en Alcalá de Henares
Me he enterado gracias a este artículo de Manel. La noticia dice así:
Ese no es el camino. Estamos en una democracia y no se puede tolerar la violencia. Por más sedes que atacasen los socialistas y comunistas cuando lo del noalaguerra, por más sedes que ataquen los etarras de baja intensidad, por más dejuanas que Rodríguez deje en libertad. La violencia no es la solución.
Tampoco estoy de acuerdo con Manel, que parece culpar de este ataque a la Cope y El Mundo por crear un clima de violencia. No son iguales. Ni de lejos. Aquí no han participado ediles peperos, por ejemplo.
¡Ah, la equidistancia!
La sede de la agrupación socialista de Alcalá de Henares fue atacada de madrugada con un cóctel molotov que ha afectado a la puerta de acceso, al zócalo, a la acera y la escalera y en la fachada también aparecen pintadas alusivas a Rodríguez Zapatero que indican 'ZP traidor' y 'Z-ETA-P'.
Ese no es el camino. Estamos en una democracia y no se puede tolerar la violencia. Por más sedes que atacasen los socialistas y comunistas cuando lo del noalaguerra, por más sedes que ataquen los etarras de baja intensidad, por más dejuanas que Rodríguez deje en libertad. La violencia no es la solución.Tampoco estoy de acuerdo con Manel, que parece culpar de este ataque a la Cope y El Mundo por crear un clima de violencia. No son iguales. Ni de lejos. Aquí no han participado ediles peperos, por ejemplo.
¡Ah, la equidistancia!
De Juana. Un poco de memoria
Leo en el foro Gracias Aznar:
Tomás Caballero fue asesinado por ETA el 6 de mayo deEsta mañana he escuchado en Simplemente radio que hace veinte días empezaron a llevar a la casa de este hijo de puta una cama de hospital, aparatos de monitorización y demás, porque hace veinte días ya se sabía que lo iban a dejar en libertad. ETA gana. La violencia es rentable. El fin justifica los medios.
1998. Recibió dos disparos en la cabeza cuando se
disponía a arrancar su coche. Tenía 63 años y era edil
de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona.
Sus convicciones le valieron una querella de Herri
Batasuna por decir en un Plano municipal que HB era
lo mismo que ETA. Cuando este grupo se negó a condenar
el atentado contra el concejal popular José Ignacio
Iruretagoyena, Caballero no dudó en decir:
"Ustedes lo que quieren es matar y seguir matando para
que de esta forma nos aterroricemos y nos vayamos".
Antes de morir, Caballero pudo ver que los pistoleros
se acercaban y tuvo tiempo de salvar a su vecina, a la
que a diario llevaba hasta su lugar de trabajo,
avisándola que saliera del coche.
El etarra De Juana Chaos estaba ese día en el módulo
de aislamiento del Centro Penitenciario de Preventivos
de Melilla. No esperó ni un día para expresar su
alegría por el asesinato y, para que constara, lo dejó
por escrito en forma de solicitud. Decía así (clic para agrandar):
«Con motivo de la jubilación forzosa del franquista antivasco Tomás Caballero Pastor y como celebración extraordinaria, solicito se me proporcione por demandadero:
- 1 botella de champán (francés)
- 1 tarta
- 1 kg de langostinos
De Juana, en libertad
¿O es que alguien se piensa que el eufemismo "Prisión atenuada" significa otra cosa? El Estado de Derecho ha cedido ante el chantaje. Se ha rendido. José Luis Rodríguez Zapatero es un cobarde. Nos sacó de Iraq para nuestro escarnio y ahora se arrodilla ante ETA. Y la gente, feliz. ¡Otra de bravas!
Yugoslavia se acerca.
Yugoslavia se acerca.
Más basura informativa
No suelo ver la televisión. Me dejo engatusar por algún concurso y por lo que hay puesto cuando estoy sentado a la mesa. (Hace ya unos años que renuncié a la lucha por el mando a distancia...) Poco más. Ayer, zapeando remolonamente desde el sofá durante el intermedio de los Simpsons llegué a la Sexta esperando encontrarme al bueno de Fry o al gamberro de Bender. Nada de eso. En su lugar se halaba una joven señorita de pronunciados mofletes informando sobre los resultados de una encuesta que versaba sobre... (¡hagan juego!) la participación de España en la guerra de Iraq y el papel de Aznar en la misma. (Cumbre de las Azores, lacayo de Bush, etc.)
Sí, han leído bien. ¡Estaban hablando sobre un hecho de hacía cuatro años con la que está cayendo! Antes de cambiar por pura repugnancia alcancé a ver alguna pregunta (les pido disculpas de antemano ya que el texto no será exacto; cosas de la edad. La idea es la misma.) :
¿Por qué se implicó Aznar en la guerra de Iraq?
A.- Porque se lo pidió Bush.
B.- Porque creía en ello.
C.- Porque le engañaron
D.- NS / NC
(Ganó la A con más del 50%.)
Me sorprendió que hablasen de eso otra vez. Pensé, en mi ingenuidad, que querían recuperar el tiempo perdido ya que la Sexta nació hace unos seis meses. Los acontecimientos posteriores me han demostrado que no. Estamos ante una nueva campaña dirigida a silenciar el caso De Juana de cara a las próximas elecciones municipales, intentando recuperar el espíritu noalaguerra en lugar del espíritu de Ermua:
Sí, han leído bien. ¡Estaban hablando sobre un hecho de hacía cuatro años con la que está cayendo! Antes de cambiar por pura repugnancia alcancé a ver alguna pregunta (les pido disculpas de antemano ya que el texto no será exacto; cosas de la edad. La idea es la misma.) :
¿Por qué se implicó Aznar en la guerra de Iraq?
A.- Porque se lo pidió Bush.
B.- Porque creía en ello.
C.- Porque le engañaron
D.- NS / NC
(Ganó la A con más del 50%.)
Me sorprendió que hablasen de eso otra vez. Pensé, en mi ingenuidad, que querían recuperar el tiempo perdido ya que la Sexta nació hace unos seis meses. Los acontecimientos posteriores me han demostrado que no. Estamos ante una nueva campaña dirigida a silenciar el caso De Juana de cara a las próximas elecciones municipales, intentando recuperar el espíritu noalaguerra en lugar del espíritu de Ermua:
El responsable de Relaciones con las ONG y de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, ha invitado este sábado al PP a sumarse a la manifestación convocada para el próximo día 17 en contra de la guerra en Irak, coincidiendo con el cuarto aniversario del comienzo de esa guerra.Si algo hizo rematadamente mal el expresidente del gobierno José María Aznar López fue no conceder un par de licencias de televisión a medios de derechas. Hoy, la sequía informativa crítica con la gestión del gobierno es notable. Y encima se les quiere hacer callar como sea. Esta es la democracia que nos merecemos.
domingo, 25 de febrero de 2007
Basura informativa
Me impactó la foto ganadora del World Press Photo de 2006: unos jóvenes paseando en su descapotable rojo por las ruinas de un Beirut arrasado por los bombardeos. Desgarrador contraste entre los pijos y la destrucción de una ciudad, entre la opulencia y la desolación...
Copyright Spencer Platt & World Press Photo
Pues parece ser que no es así. Leo en el blog de Arcadi Espada:
Copyright Spencer Platt & World Press PhotoPues parece ser que no es así. Leo en el blog de Arcadi Espada:
Splatt nunca supo quiénes eran. Quiá! De saberlo la foto iba al cesto. ¿Turistas? Libaneses guapos y jóvenes que paseaban entre su barrio en ruinas, alguno, por cierto, buscando su casa. Iban en un descapotable, dice la foto. El descapotable, en la foto, es aire y apenas un leve borde inferior, de color rojo. ¡Rojo! ¡Testarossa! Quiá! Un minicooper al que le quitaron la capota porque eran cinco, con calor. El coche era de Lana el Khlai, miembro de una Ong libanesa que ayudaba a los refugiados. Con ese coche había distribuido comida y medicinas. En fin: una foto putrefacta.Sí. Apesta la foto. Apesta el periodista que la tomó. Apesta la World Press Photo. Apesta el periodismo actual.
sábado, 24 de febrero de 2007
martes, 20 de febrero de 2007
Países
Un extraterrestre llega al planeta Tierra y pregunta:
-¿Cómo decidís las cosas aquí?-El terrícola democrático responde: dividimos el mundo en países, y en cada país la mayoría decide.
-Interesante, ¿Y como decidís el territorio que corresponde a cada país?
-Eso lo resolvemos a hostias.
(Vía Kirainet)
domingo, 18 de febrero de 2007
Cómo hemos cambiado
Esta tarde, delante mío, iba caminando por la calle una señora que rondaría la cuatentena flanqueada por dos niños, uno de unos siete años y otro un par de años más joven. De repente ha exclamado "¡El 74!", y ha salido disparada sin mirar atrás, ni siquiera cuando ha cruzado la calzada; su única preocupación era no perder el autobús. El niño mayor ha reaccionado enseguida y ha salido corriendo detrás de su madre. El pequeño ha tardado un poco más en darse cuenta de lo que estaba ocurriendo y se ha quedado un poco más rezagado, mientras corría en pos de los primeros esquivando adultos como podía. Los tres han llegado a tiempo al autobús. Y yo me he quedado estupefacto ante la falta de espíritu maternal de esa señora.
Ayer estuve en la boda de un viejo amigo de la infancia, con el que compartí, además de travesuras y confidencias, catequesis y Primera Comunión. La adolescencia separó nuestros caminos y, aunque nos vemos de uvas a brevas, seguimos teniendo una buena relación. Lleva varios años conviviendo con su novia, digo esposa, y hace un año tomaron la decisión de contraer matrimonio por lo civil. ("Lo hago por ella, porque a mí me da igual", me dijo el día que me comunicó la nueva.) La ceremonia fue algo más cálida que las habituales, puesto que algunos allegados leyeron unos textos sobre el amor, el compromiso, la vida en común, etc., antes de que la juez leyese los preceptivos tres artículos del Código Civil.
Ya en el salón del banquete la entrada de los novios en el recinto se produjo bajo los acordes del "May it be", de Enya. Y el baile quedó inaugurado no por un vals sino por "Limón y sal", de Julieta Venegas. Grandes canciones, sí. Pero se me hizo raro.
No iba a comentar nada de la boda aquí. Ha sido el episodio de la madre olvidadiza el que ha hecho que empezase darle vueltas a la cabeza sobre cómo es la sociedad en la que vivimos, sobre si seguimos teniendo los mismos valores que have veinte años, sobre si ese cambio es a mejor o a peor... Y de alguna manera ambos hechos se han relacionado en mi mente. Se me ocurren multitud de implicaciones, pero ando estos días bastante decaído y no me apetece entrar en ellas. Les dejo a ustedes expresar su opinión.
Ayer estuve en la boda de un viejo amigo de la infancia, con el que compartí, además de travesuras y confidencias, catequesis y Primera Comunión. La adolescencia separó nuestros caminos y, aunque nos vemos de uvas a brevas, seguimos teniendo una buena relación. Lleva varios años conviviendo con su novia, digo esposa, y hace un año tomaron la decisión de contraer matrimonio por lo civil. ("Lo hago por ella, porque a mí me da igual", me dijo el día que me comunicó la nueva.) La ceremonia fue algo más cálida que las habituales, puesto que algunos allegados leyeron unos textos sobre el amor, el compromiso, la vida en común, etc., antes de que la juez leyese los preceptivos tres artículos del Código Civil.
Ya en el salón del banquete la entrada de los novios en el recinto se produjo bajo los acordes del "May it be", de Enya. Y el baile quedó inaugurado no por un vals sino por "Limón y sal", de Julieta Venegas. Grandes canciones, sí. Pero se me hizo raro.
No iba a comentar nada de la boda aquí. Ha sido el episodio de la madre olvidadiza el que ha hecho que empezase darle vueltas a la cabeza sobre cómo es la sociedad en la que vivimos, sobre si seguimos teniendo los mismos valores que have veinte años, sobre si ese cambio es a mejor o a peor... Y de alguna manera ambos hechos se han relacionado en mi mente. Se me ocurren multitud de implicaciones, pero ando estos días bastante decaído y no me apetece entrar en ellas. Les dejo a ustedes expresar su opinión.
domingo, 11 de febrero de 2007
sábado, 10 de febrero de 2007
Tenerife, mon amour
Deliciosos posts de Carlos López y Eduardo a propósito de la suspensión cautelar del Carnaval de Tenerife...
Uno:
Otro:
Leedlos enteros.
Uno:
La medida cautelar del juez titular del juzgado número 1 de lo contencioso administrativa de Santa Cruz de Tenerife, en virtud de la cual se suspenden los actos festivos en la vía pública es, ante todo, un homenaje al buen gusto.
Otro:
¿El "derecho al silencio" como un signo de civilización, de progreso del género humano? Lejos de reconocer esto, nuestros políticos empiezan a considerar la sentencia de Tenerife un "peligrosísimo precedente" que podría precipitar la suspensión de eventos similares "en todas las fiestas de España".
Leedlos enteros.
martes, 6 de febrero de 2007
Zapatero y los terroristas
La manifestación del sábado fue un éxito. Cientos de miles de personas se congregaron y dieron un largo paseo de más de dos horas de duración por las calles de Madrid para decirle al Gobierno que con los terroristas no se dialoga; a los terroristas se les combate. O también: sólo caben dos opciones, o les vences o te vencen ellos a ti (Mikel Buesa dixit).
Esta asertación, que debería estar considerada como una verdad universal (sobre todo en nuestro país, donde la violencia terrorista nos lleva machacando unos cuarenta años) ha sido puesta en tela de juicio por nuestro actual Presidente del Gobierno. La primera cesión fue retirar las tropas españolas de Iraq tras crispar el ambiente política y ganar las elecciones en 2004. La retirada había sido anunciada durante la campaña electoral, y en los meses anteriores dentro de su estrategia populista y deslegitimadora contra el Gobierno de José María Aznar.
Después de la masacre, perfectamente estudiada por los terroristas, los ciudadanos actuaron como se esperaba de ellos, dándole el poder a José Luis Rodríguez Zapatero quien, en último término, acabaría retirando las tropas de Iraq. España se rendía, y su presidente con ella. Cuarenta años de lucha contra el terror se demostraban inútiles frente a la deriva populista del PSOE desde 2002. Primero, el Prestige; después, la foto de las Azores y la guerra de Iraq.
Tras su llegada al poder el señor Rodríguez deja de lado el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo, propuesto por él mismo al PP en 2000 y basado en una idea de, entre otros, Nicolás Redondo Terreros. Su partido tiene mayoría simple; necesita apoyoyos, por lo tanto, para gobernar. Una opción era plantearle al Partido Popular un Pacto de Estado (como haría posteriormente Angela Merkel en Alemania). Otra, pactar con los nacionalistas, como ya hicieran González y Aznar (con una diferencia: en aquellas dos ocasiones el caramelo ofrecido por ambos líderes a los nacionalistas fue el desarrollo del estatuto ya existente; en 2004 el estatuto estaba completamente desarrollado). Se embarca entonces en la no pequeña tarea gobernar con extraños compañeros de cama, y en la antidemocrática labor de aislar al Partido Popular. Y en esas estábamos, cuando ETA dio el campanazo: anunciaba un «alto el fuego» indefinido. Y el Gobierno entraba al trapo.
Ni Rodríguez ni su Gobierno han dejado desde el primer momento las cosas claras: si ETA declara un alto el fuego debe pedir perdón a las víctimas, mostrar arrepentimiento y dejar las armas. La única contrapartida serían hablar de presos. Acercamiento, reducción de penas, posibles indultos. Más bien al contrario. Amparado en su característico lenguaje grandilocuente y hueco, el Presidente de todos los españoles tardó en reconocer que estaba dialogando con ETA. Le pidió permiso al Congreso y... bueno. Poco más se sabía, salvo determinadas actitudes del Fiscal General del Estado y de algunos Ministros.
Y, el 30 de diciembre, furgoneta bomba. Aquí, Zapatero perdió una magnífica oportunidad de cambiar radicalmente su política antiterrorista, pedir perdón por haber intentado sacar petróleo de donde no hay más que bosta y, entonando el mea culpa, hacer un llamamiento al PP para combatir juntos a ETA dentro del Pacto Antiterrorista. Otra vez. Y es que durante la vigencia de ese papelito tuvimos a los terroristas contra las cuerdas. Literalmente. Había detrás un trabajo duro, constante y prolongado del Gobierno de José María Aznar para reducir al mínimo la permisividad para con la banda de asesinos en el extranjero, tanto por parte de gobiernos como por parte de medios de comunicacion.
La firma del Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo derivó en la aprobación de la Ley de Partidos (ojo, archivo .doc), que, en última instancia, permitió la ilegalización de Batasuna, que dejaba así de percibir fondos públicos, toda vez que había quedado demostrado que Batasuna era una parte de ETA. Con gran parte de su cúpula entre rejas, abortada en gran medida la kale borroka, desmantelado el entramado financiero de las erriko tabernas y con los dos grandes partidos nacionales unidos el acoso y derribo a ETA estaba muy avanzado. Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner afirman en Freakonomics que hay tres tipos de castigo (y cito de memoria): punitivo, económico y social. Y son necesarios los tres para evitar que el mal se reproduzca. En España habíamos aplicado el primero y a veces el segundo, pero rara vez el tercero, sobre todo donde más importa: el País Vasco.
Ya fuese porque luchaban contra la dictadura, porque asesinasen a policías y militares o porque eran chavales con cierto halo romántico, en las Vascongadas han tardado mucho en tomarse este problema en serio. alentados, además, por un nacionalismo no violento que se limitaba a recoger las nueces. Con el Pacto antiterrorista comienza, de verdad, una cruzada en el propio País Vasco contra ese "sí, pero no" tan propio de Arzallus y sus muchachos. Esa política estaba siendo muy efectiva, estaba arrinconando a ETA y dejándola en una posición de debilidad nunca vista.
Pero Rodríguez decidió tirarlo todo por la borda. Quizá por cálculos electorales. Quizá por pagar viejas deudas. No lo sé. Pero sé que ahora estamos mucho peor que entonces.
Esta asertación, que debería estar considerada como una verdad universal (sobre todo en nuestro país, donde la violencia terrorista nos lleva machacando unos cuarenta años) ha sido puesta en tela de juicio por nuestro actual Presidente del Gobierno. La primera cesión fue retirar las tropas españolas de Iraq tras crispar el ambiente política y ganar las elecciones en 2004. La retirada había sido anunciada durante la campaña electoral, y en los meses anteriores dentro de su estrategia populista y deslegitimadora contra el Gobierno de José María Aznar.
Es más bien, pues, esta promesa del PSOE, y no ninguna otra cosa, lo que hace que España pase a ser primer objetivo de la estrategia de Al Qaeda, no de la estrategia genérica, pero real ¡ojo!, cuyo contenido es la «destrucción de Occidente» o de yihad contra el infiel, España incluida, sino de una estrategia específica (dentro de esa estrategia genérica) cuyo objetivo inmediato es el de obligar a que «las tropas imperialistas de Iraq se retiren»
[...]
Un programa, y esto es lo peor, que, al final, so pretexto de las «mentiras» del gobierno sobre la autoría del atentado, casi 11.000.000 de españoles terminan por ratificar el 14M, aterrorizados ante la posibilidad de que el 11M se convierta en una serie. Se cumple así a la perfección el cálculo estratégico de Al Qaeda haciendo que el grupo aterrorizado, España, se pliegue a sus propósitos.
Después de la masacre, perfectamente estudiada por los terroristas, los ciudadanos actuaron como se esperaba de ellos, dándole el poder a José Luis Rodríguez Zapatero quien, en último término, acabaría retirando las tropas de Iraq. España se rendía, y su presidente con ella. Cuarenta años de lucha contra el terror se demostraban inútiles frente a la deriva populista del PSOE desde 2002. Primero, el Prestige; después, la foto de las Azores y la guerra de Iraq.
Tras su llegada al poder el señor Rodríguez deja de lado el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo, propuesto por él mismo al PP en 2000 y basado en una idea de, entre otros, Nicolás Redondo Terreros. Su partido tiene mayoría simple; necesita apoyoyos, por lo tanto, para gobernar. Una opción era plantearle al Partido Popular un Pacto de Estado (como haría posteriormente Angela Merkel en Alemania). Otra, pactar con los nacionalistas, como ya hicieran González y Aznar (con una diferencia: en aquellas dos ocasiones el caramelo ofrecido por ambos líderes a los nacionalistas fue el desarrollo del estatuto ya existente; en 2004 el estatuto estaba completamente desarrollado). Se embarca entonces en la no pequeña tarea gobernar con extraños compañeros de cama, y en la antidemocrática labor de aislar al Partido Popular. Y en esas estábamos, cuando ETA dio el campanazo: anunciaba un «alto el fuego» indefinido. Y el Gobierno entraba al trapo.
Ni Rodríguez ni su Gobierno han dejado desde el primer momento las cosas claras: si ETA declara un alto el fuego debe pedir perdón a las víctimas, mostrar arrepentimiento y dejar las armas. La única contrapartida serían hablar de presos. Acercamiento, reducción de penas, posibles indultos. Más bien al contrario. Amparado en su característico lenguaje grandilocuente y hueco, el Presidente de todos los españoles tardó en reconocer que estaba dialogando con ETA. Le pidió permiso al Congreso y... bueno. Poco más se sabía, salvo determinadas actitudes del Fiscal General del Estado y de algunos Ministros.
Y, el 30 de diciembre, furgoneta bomba. Aquí, Zapatero perdió una magnífica oportunidad de cambiar radicalmente su política antiterrorista, pedir perdón por haber intentado sacar petróleo de donde no hay más que bosta y, entonando el mea culpa, hacer un llamamiento al PP para combatir juntos a ETA dentro del Pacto Antiterrorista. Otra vez. Y es que durante la vigencia de ese papelito tuvimos a los terroristas contra las cuerdas. Literalmente. Había detrás un trabajo duro, constante y prolongado del Gobierno de José María Aznar para reducir al mínimo la permisividad para con la banda de asesinos en el extranjero, tanto por parte de gobiernos como por parte de medios de comunicacion.
La firma del Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo derivó en la aprobación de la Ley de Partidos (ojo, archivo .doc), que, en última instancia, permitió la ilegalización de Batasuna, que dejaba así de percibir fondos públicos, toda vez que había quedado demostrado que Batasuna era una parte de ETA. Con gran parte de su cúpula entre rejas, abortada en gran medida la kale borroka, desmantelado el entramado financiero de las erriko tabernas y con los dos grandes partidos nacionales unidos el acoso y derribo a ETA estaba muy avanzado. Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner afirman en Freakonomics que hay tres tipos de castigo (y cito de memoria): punitivo, económico y social. Y son necesarios los tres para evitar que el mal se reproduzca. En España habíamos aplicado el primero y a veces el segundo, pero rara vez el tercero, sobre todo donde más importa: el País Vasco.
Ya fuese porque luchaban contra la dictadura, porque asesinasen a policías y militares o porque eran chavales con cierto halo romántico, en las Vascongadas han tardado mucho en tomarse este problema en serio. alentados, además, por un nacionalismo no violento que se limitaba a recoger las nueces. Con el Pacto antiterrorista comienza, de verdad, una cruzada en el propio País Vasco contra ese "sí, pero no" tan propio de Arzallus y sus muchachos. Esa política estaba siendo muy efectiva, estaba arrinconando a ETA y dejándola en una posición de debilidad nunca vista.
Pero Rodríguez decidió tirarlo todo por la borda. Quizá por cálculos electorales. Quizá por pagar viejas deudas. No lo sé. Pero sé que ahora estamos mucho peor que entonces.
El futuro de los móviles
Es el presente en Japón. Héctor García ha escrito una entrada sobre el presente de los móviles en el país del sol naciente que es para echarse a llorar. Sobre los precios de navegar por internet con el móvil:
No, no me imagino a Movistar ofreciendo lo mismo. Ni de lejos... Leed la entrada entera.
Por ejemplo, con AU KDDI una tarifa plana de datos creo que está ahora en torno a los 4.000 yenes (25 euros) al mes, en el caso de Docomo 5,985 yenes.Y en cuanto a las tarifas... en fin. Estos días es noticia que nos van a subir las tarifas de los móviles porque se ha prohibido el redondeo. Allí eso no ocurre:
Sobre tarifas, ahora mismo lo más jugoso del mercado es Softbank que por 980 yenes (6.2 euros) al mes ofrece llamadas gratuitas desde la una de la madrugada hasta las 9 de la noche a móviles de la misma compañía e e-mail gratuitos todos los que quieras a cualquier hora. Para llamadas a móviles de otras compañías aplican la misma tarifa que tenga el rival. ¡Difícil de superar! ¿Os imagináis una compañía europea ofreciendo lo mismo?
No, no me imagino a Movistar ofreciendo lo mismo. Ni de lejos... Leed la entrada entera.
lunes, 5 de febrero de 2007
La solución a la procrastinación
Aumenta tu CI a 140, de modo que te des cuenta de que tu trabajo (y tu propia vida) carecen de sentido, con lo que empezarás a padecer depresión existencial, que es algo mucho más guay que la ansiedad que suele ir asociada a la procrastinación. Problema resuelto :-D
(visto en lifehacker, vía Microsiervos)
Pacifismo
Al terminar de escribir el anterior post me ha venido a la cabeza una magnífica entrada de Chema: «El pacifismo no es inocente», donde analiza la responsabilidad de este movimiento. Destaco unas palabras de George Orwell:
La mayoría de los pacifistas pertenecen a oscuras sectas religiosas o son simplemente filántropos que no aceptan la muerte violenta y prefieren no pensar más allá de este punto. Pero hay una minoría de intelectuales pacifistas cuyo motivo real aunque no reconocido parece ser el odio a la democracia occidental y la admiración hacia el totalitarismo. La propaganda pacifista se reduce por lo habitual a decir que un lado es tan malo como el otro, pero si uno examina de cerca los escritos de los pacifistas intelectuales más jóvenes, descubre que de ningún modo expresan una desaprobación imparcial, sino que lanzan sus flechas directamente contra Gran Bretaña y Estados Unidos...Palabras de hace medio siglo, pero aún vigentes hoy. Leedlo entero.
Felipe González, ese neocon
Leo en Periodista Digital un resumen de un artículo de la revista Época, donde describen la situación actual del PSOE, a la que han llegado gracias a Rodríguez y su equipo: «El que se mueve no es que no salga en la foto, es que sale por la puerta», dice Leguina.
El resumen, que no tiene desperdicio, concluye con las declaraciones de varios expresidentes del gobierno, entre ellos Felipe González (quien en teoría estaba detrás de Rodríguez en aquel fatídico 35º congreso del PSOE) al respecto de la política que está llevando a cabo el de León:
El resumen, que no tiene desperdicio, concluye con las declaraciones de varios expresidentes del gobierno, entre ellos Felipe González (quien en teoría estaba detrás de Rodríguez en aquel fatídico 35º congreso del PSOE) al respecto de la política que está llevando a cabo el de León:
El histórico socialista no cree en “los buenones haciendo política internacional” y considera que “la política exterior tiene que ser también de seguridad” porque el que “no inspira respeto no hace política exterior”.Robert Kagan firmaría esas palabras sin pestañear. Y es que, como ya dije, la paz no es gratuita ni para siempre. Ni la prosperidad ni la riqueza. Hay que defenderlas.
domingo, 4 de febrero de 2007
Por qué no fui a la manifestación de ayer
Porque estaba en cama con fiebre. Cosas de la epidemia de gripe que nos asola estos días.
(Si hubiese estado sano a lo mejor no hubiese podido ir porque tenía que trabajar... al final me libré de trabajar un sábado, pero a qué precio!)
(Si hubiese estado sano a lo mejor no hubiese podido ir porque tenía que trabajar... al final me libré de trabajar un sábado, pero a qué precio!)
Entrevista íntegra a Ortega Lara
viernes, 2 de febrero de 2007
Estupidez humana
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
