sábado, 1 de marzo de 2008

Por la convivencia, por la libertad

Rebelión cívica.

A continuación transcribo el manifiesto que han elaborado y firmado algunos de los periodistas de más renombre de España. Ni que decir tiene que suscribo cuanto allí se expone.


Por la convivencia, por la libertad

El próximo 9 de marzo nuestro país vivirá una nueva jornada de Elecciones Generales. Los abajo firmantes nos sentimos comprometidos con los ideales de libertad y convivencia pacífica que hicieron posible la Transición, y lo hacemos desde nuestra condición de ciudadanos, pero también desde la de testigos de excepción de las importantes transformaciones que nuestro país ha experimentado en su reciente historia. Por eso, cuando queda poco tiempo para que los españoles vuelvan a ser llamados a las urnas, nos sentimos obligados por ese compromiso para manifestar, desde la más absoluta independencia partidaria, las razones por las que consideramos la urgencia de un nuevo cambio político que devuelva a nuestro país el sentido común, la cordura y la serenidad necesarios para recuperar los consensos de la Transición y el espíritu cívico que la hicieron posible.

Creemos que la democracia se fortalece a través del diálogo y del disenso, no mediante la imposición de la mayoría sobre el resto de la sociedad. Cuando desde el poder se busca el conflicto con la otra parte, se pervierte la esencia de la democracia y los principios sobre los que la levantaron los padres del liberalismo moderno. La confrontación es el mayor enemigo de la libertad, porque termina anulando la voluntad de los ciudadanos y su capacidad de elección en condiciones de igualdad. La confrontación es el germen del inmovilismo y actúa como elemento paralizador del avance social, el progreso y el desarrollo. Por eso reclamamos la vuelta al espíritu de consenso sobre el que se edificó la Transición, así como la recuperación de las reglas del juego democrático que establecieron los cauces por lo que hasta ahora han discurrido tanto los acuerdos como los desacuerdos.

Creemos en el pluralismo político y en el profundo respeto a la diversidad de ideas y opiniones como cimiento mismo de la democracia, y por esa razón rechazamos cualquier acuerdo dirigido a la exclusión de una parte. Cuando se quiere construir el futuro sobre la base de la exclusión, se fomenta el odio y se vicia la convivencia pero, sobre todo, se alimenta el totalitarismo y se desvirtúa el fin último de la democracia, que es la libertad. Esta sociedad se merece mucho más que eso, merece recuperar esa fuerza espontánea que condujo a los españoles a la libertad, y que nació de una voluntad común de superación de los conflictos, frente a aquellos que abogaban por un modelo rupturista y excluyente.

Nuestra democracia refleja graves carencias que afectan directamente a los espacios de libertad: la personificación del poder, la burocratización de la maquinaria estatal, la tendencia del parlamento a no ser más que ostentador simbólico de la mayoría, la renuncia a las reformas necesarias para avanzar en el desarrollo económico, el empeño en manipular a los electores a traves de los medios públicos de comunicación, el control de la Justicia y la dependencia de los organismos de regulación y de las instituciones... Hoy los ciudadanos son testigos de cómo el poder se ejerce de modo arbitrario para imponer una determinada moral social basada en el relativismo, en la religión del todo vale y en la certeza de que el fin justifica los medios. Frente a eso, abogamos por una sociedad abierta en la que la relación entre el poder y los ciudadanos se entienda en el sentido de que el primero está al servicio de los segundos, y no los ciudadanos al servicio del poder; en la que el Gobierno existe para el pueblo, y no viceversa.

Creemos en una nación de ciudadanos libres e iguales, que fue la ambición que motivó a los liberales del XIX y a los padres de la Constitución de Cádiz. Iguales en derechos, e iguales en obligaciones. La búsqueda de la libertad exigió, en su momento, la apuesta por un estado descentralizado que se configuró en la España autonómica, pero nunca fue objeto de nuestra Constitución la idea de un estado plurinacional. Es necesario el retorno al consenso sobre el modelo de Estado, de tal manera que nunca una Comunidad Autónoma pueda crear agravios comparativos con el resto, consagrando así los principios de igualdad y solidaridad interterritorial que emanan de nuestra Carta Magna y salvaguardando al Estado de las tentaciones soberanistas.

Hoy, más que nunca, son imprescindibles las voces que se levantan para denunciar los excesos del poder y la arbitrariedad con la que este se ejerce sin respetar las reglas del juego democrático, tergiversando los principios esenciales de la democracia liberal. Voces que se opongan a que un Gobierno acepte negociar con terroristas y ponga concesiones políticas sobre la mesa a cambio de la paz. Voces que defiendan la dignidad de las víctimas y su memoria, y antepongan esa defensa a los intereses partidarios. De todos los riesgos que amenazan a la libertad, el terror es sin duda el peor de todos ellos. El terror es la expresión máxima del fanatismo y el camino inequívoco hacia el totalitarismo. Supone un ataque frontal al Estado de Derecho, y ceder a su chantaje es el camino más corto al desarme moral de la sociedad y a la pérdida de su libertad. Por eso la defensa de la libertad tiene una exigencia mayor, incluso, que la de la propia vida, porque no hay vida que merezca la pena vivirse en la esclavitud del totalitarismo.

El próximo 9 de marzo tenemos la oportunidad de volver a recuperar los principios y los valores que sirvieron para hacer política en la Transición. No basta con tener políticos eficaces: necesitamos que sean eficaces y éticos. La eficacia a secas conduce al relativismo moral y a la glorificación de que el fin justifica los medios, y acaba inevitablemente en la exaltación del pensamiento único. Los políticos amorales creen estar por encima de la ley y eso se traduce en un desprecio hacia las reglas esenciales del Estado de Derecho, con el consiguiente retroceso en las libertades individuales y los derechos fundamentales de los ciudadanos. Los abajo firmantes reclamamos la vuelta a una política basada en la tolerancia, el respeto y el diálogo, y la recuperación de los valores originales de libertad, limitación del poder y salvaguardia de los derechos individuales que hicieron posible la Transición, y fueron el fundamento de uno de los periodos de convivencia pacífica más fructíferos de nuestra Historia.

En Madrid, a 28 de Febrero de 2008

(Ante la avalancha de adhesiones, más de un millar en pocas horas, el administrador ruega a todos aquellos que quieran firmar el manifiesto que lo hagan única y exclusivamente enviando un correo a manifiestolibertad@gmail.com con el nombre y el DNI. El administrador se encargará de ir actualizando la lista de firmas a lo largo de los próximos días, por lo que rogamos paciencia. Muchísimas gracias a todos, porque la respuesta ha sido increible.)

FIRMANTES

Carlos Dávila, Carlos Rodríguez Braun, Isabel San Sebastián, Javier Somalo, Carmen Tomás, Miguel Gil, Alfonso Rojo, Antonio Jiménez, Isabel Durán, Alfredo Urdaci, Antonio Martín Beaumont, Román Cendoya, Ramón Pi, Pedro Aparicio, Manuel Ventero, Fran Blanco Argibay, Angela Vallvey, Juan Mato Rodríguez, Fernando Mendez Ibisate, Pedro Fraile, Consuelo Álvarez de Toledo, Juan Roldán, Jaime Gil Casares, Juan Fernández Vegue, Martha Colmenares, Federico Quevedo, Herman Terchst, Mamen Gurruchaga, Iñaki Zaragüeta, Pablo Izquierdo, Carmen Sastre, Jaime González, Carmen Morodo, Nicolás Rubio, José Antonio Vera, Gabriel Albiac, Toño Criado, José Javier Esparza, Isabel Giménez Simón, Andrés Martín Velasco, Rafael Rubio, Jenaro Castro, Rosario López Miralles, Diego Armario, Carmen Pinteño Núñez, Juan Luis Urcade Núñez, José Luis Palma Gámiz, Isabel García Milán, Antonio Hernández Wyteberg, Manuel Esteve Ulloa, Lorenzo Bernaldo de Quirós, Santiago Quevedo, Francisco Costas Verde, Jesús Fuentes Serrano, Ana María Vidal Abarca, Alfonso Basallo, Luis Losada, María Fernandez de Cordoba, María José Castro Plaza, Ángel Salazar Reina, Pilar Ferrer, Ricardo Oñate, Leonor Castro Plaza, Matías Jové Díaz, Julian Lago, Javier Cremades, Eduardo Sebastián Erice, Aurelio Alonso-Cortés Concejo, Rafael Miner, Ivan de Vargas


Y muchos más...

miércoles, 20 de febrero de 2008

Oportunidades

Hoy es el día en que nos perdemos nuestro último amanecer.


Chuck Palahniuk.
Fantasmas.

domingo, 17 de febrero de 2008

Premio Arte y Pico

El inigualable Dick Turpin ha tenido a bien hacerme entrega del premio Arte y Pico por la Creatividad y Diseño. ¿Qué le ha hecho merecedor de este galardón: Pues nada menos que un nuevo diseño en su blog, con nuevo y caribeño colorido, contrastando con una foto un tanto oscura, en el sentido más amplio del término. Me gusta.



Bien. Como indican las instrucciones del premio, debo otorgarlo a cinco blogs. And the winners are:

1.- Luis I. Gómez, autor de uno de mis blogs favoritos, Desde el Exilio.

2.- Crispal, quien nos mantiene al día de lo que sucede en la desconocida (al menos para mí) Arabia Saudí, desde In Partibus Infidelium.

3.- AMDG, con una de las webs anti-yihad más activas: La Yihad en Eurabia.

4.- Aquiles, una de las miradas más lúcidas del panorama bloguero liberal español, desde Aquiles en Madrid.

5.- J., autor de Neoconomicón, quien además se ha embarcado en la creación de Siracusa 2.0, un nuevo agregador de webs que promete mucho.


1.- Una vez recibido, se deberán elegir cinco blogs que sean merecedores del premio por su creatividad, diseño, material interesante y aporte a la comunidad bloguera, sin importar su idioma.
2.- Cada premio otorgado debe tener el nombre de su autor/autora y el enlace de su blog para que todos lo visiten.
3.- Cada premiado, debe exhibir el premio y colocar el nombre y enlace al blog de la persona que lo ha premiado.
4.- Tanto el Premiado, como el otorgante, deberán exhibir el
enlace de Arte y pico, para que todos sepan el origen de este premio.

jueves, 14 de febrero de 2008

A Rodríguez se le cae la careta

Creo que fueron Gallego y Rey los que dibujaron a Rodríguez como a un ciervo, Bambi, al que le habían salido los cuernos, y resoplaba por la nariz. Fue en el Debate sobre el Estado de la Nación de 2001 ó 2002, no recuerdo bien. Sí recuerdo a un jefe de la oposición que pronunció un discurso lleno de lugares comunes, viejas consignas y muy mala leche. El Mundo le alabó, con El País, La Vanguardia y tantos otros. A mí me pareció un discurso vacío y bastante poco trabajado; será que no entiendo de política.

Aquél fue el metafórico disparo de salida del cambio de la política del PSOE en la oposición. Sin prisa pero sin pausa empezaron a tirar de la cuerda, ora con el Prestige, ora con una huelga general que no fue, convocada con motivos vacuos, ora con la guerra de las cuatro íes. Mientras, acusaban al Partido Popular de generar crispación. Je.


Se comenzaron a asaltar sedes del PP, y Zapatero NUNCA condenó esos ataques (tampoco los de ETA, pero ese es otro tema). Se empezó a utilizar un lenguaje agresivo, se comenzó a demonizar al adversario político, convirtiéndolo en enemigo. Esta labor no podía hacerla el PSOE sin ayuda; contó, cómo no, con la inestimable colaboración del Grupo Prisa a toda máquina, de Telecinco y de los titiriteros. Y de los nacionalistas, Pacto del Tinell mediante. También cabe mencionar el papel destacado de Aznar, más en el rol de esfinge que nunca.

El resultado: la gente estaba en su punto para que unos bombazos en Madrid cambiaran el signo de las elecciones.

En las últimas semanas, coincidiendo con el silencio sepulcral de los socios de gobierno nacionalsocialistas de Rodríguez, el PSOE se ha vuelto a echar al monte. Estamos en precampaña, sí, pero en el PP oigo propuestas, y en el PSOE, insultos hacia el PP. Y ha vuelto a ocurrir. Casi desgracian a María San Gil. Y este acto aberrante y digno de una sociedad podrida no ha sido condenado por ningún miembro del Gobierno de España (TM) Es más, en la televisión que pagamos usted y yo mal que nos pese, han calificado estos hechos de "protesta".

Y es que si unos sanos muchachotes han protestado contra María San Gil, será porque la muy pécora algo habrá hecho. O será porque el PP vuelve a crispar. Vamos, que eso es lo que opinan los chicos de las Juventudes Socialistas.

Pero yo, que soy un tío raro donde los haya, sigo pensando que quien crispa no es el PP sino la izquierda. Más que nada porque tengo ojos en la cara y orejas bajo las patillas de mis gafas. Y el Rodríguez, un tío majo donde los haya, me ha dado la razón. Joe, si sigue así va a conseguir que le vote y todo. Resulta que al PSOE le conviene que haya tensión. Tócate el níspero, que decía Campmany. Hasta un vídeo hay y todo.

Se demuestra, por tanto, que el PSOE busca la confrontación, la gresca, la violencia, demonizar al adversario, convertirlo en enemigo, dejarlo desprovisto de humanidad para que sea más fácil que se le odie, que se le ataque físicamente, que la turba se olvide de que vivimos en democracia. Quizá así tenga miedo y se aleje de la vida pública. Ésta es la verdadera cara del señor del talante. Ésta es la verdadera estrategia del PSOE. La conocíamos por sus obras, pero los acólitos del pensamiento único negaban la mayor. Predica hermandad, entendimiento, concordia. Mas siembra desprecio, odio, violencia.

José Luis Rodríguez Zapatero, eres un hijo de puta.



P.D.- Más comentarios en las casas de Daniel, Aquiles, Elentir y Dodgson.

domingo, 10 de febrero de 2008

España va bien

De lujo.

El Joventut, campeón de Copa

La final, disputadísima, ha enfrentado a los de Badalona con el Tau de Vitoria, que ejercía de anfitrión. Un gran partido, digno de una final. Un espectáculo grandioso.

Si echamos un poco la vista atrás veremos que la Copa la disputaban ocho equipos: Iurbentia (Bilbao), FC Barcelona, Tau Vitoria, Unicaja (Málaga), DKV Joventut (Badalona), Pamesa Valencia, Real Madrid y Akasvayu (Gerona). Tres equipos catalanes, dos vascos, uno andaluz, uno valenciano y uno madrileño. Es decir, cinco de los ocho equipos de la Copa del Rey de España pertenecen a territorios que quieren dejar de ser España. ¡Oh, sorpresa! ¿Y si les damos la independencia y que jueguen entre ellos? ¿Estarían de acuerdo los patrocinadores?
El día en que alguien se tome en serio las amenazas y pretensiones nacionalistas van a rodar las lágrimas...

ZP, ese hombre (XII)

Alegría! Je.

ZP, ese hombre (XI)

Por un gobierno de coalición entre el PSOE y el PP.

ZP, ese hombre (X)

Hacia el totalitarismo. Je.

ZP, ese hombre (IX) - Marketing Reloaded

Qué grande, Elentir. Qué grande.


ZP, ese hombre (VIII)

Yo rompo.



Apple...?

ZP, ese hombre (VII)

No tiene precio...

ZP, ese hombre (VI)

Je.

ZP, ese hombre (V)



Y, además, esto. Pena que los de Telecinco, no tengan delegación tan al sur... Lástima también que gobierne la izquierda. Si no, sería portada en todos los medios.

Con Rajoy. Je.




ZP, ese hombre (IV)

Esto es España...

ZP, ese hombre (III)

ZP, ese hombre (II)

ZP, ese hombre

viernes, 25 de enero de 2008

Un blogger español, amenazado de muerte por un simpatizante de ETA

Salgo de mi ostracismo blogueril para hacerme eco de una noticia muy preocupante: me alerta Crispal de que un blogger español, Nacho Serra, autor de Noggia, ha sido amenazado de muerte por un simpatizante de ETA. Según parece el muchacho no es partidario de que se llame al pan, pan y al vino, vino; y mucho menos aún de la libertad de expresión, claro. Es el resultado de treinta años de paraíso nacionalista. En fin.



Nacho lo ha denunciado, y parece ser que la Guardia Civil ya está tras la pista del valiente. Veremos en los próximos días cómo se desarrolla este asunto. Según comenta Nacho, los cachorros de ETA están bastante activos en la red en los últimos días tratando de evitar que se ilegalice a ANV y al PCTV (otra prueba más de que ambos partidos pertenecen al entorno de ETA).

Desde aquí, todo mi apoyo.

Lo recogen también Crispal, Luis, Mary White, Happy, Nora...

viernes, 18 de enero de 2008

Resumiendo

Han sido unas Navidades un tanto extrañas, marcadas por el abundante trabajo, recuerdos variados y casi todos dolorosos, la pérdida de dos de seres queridos y cierta conciencia de transición, que no se acaba de plasmar en nada concreto.

El blog nunca ha tenido un ritmo trepidante; en realidad, leo muchísimo (aunque antes leía mucho más) pero no me parece que pueda aportar nada novedoso o “valor añadido” alguno a lo que ya leo por ahí. He llegado a un punto en el que tiendo a informarme más por los blogs que por los medios de comunicación tradicionales, pues el sesgo que adoptan me provoca una pereza tremenda a la hora de desentrañar lo que me están comunicando.

Me gustaría tener el ánimo de otros ilustres bloggers, e indagar en los medios de comunicación extranjeros en busca de noticias contrastadas que llevarme a la boca, para luego compartirlas en la red. Pero la carne es débil, el trabajo excesivo (soplan vientos de cambio, como he comentado anteriormente) y el tiempo y el ánimo, escasos.

El post de José Carlos Rodríguez «Blogocrisis» (que a su vez hacía referencia a otro sobre el mismo tema) vino a definir lo que estaba sintiendo desde hacía unas semanas. Yo me consuelo leyendo, pero en papel, para al menos mantenerme alejado de una pantalla un par de horas al día. Me cuesta horrores leer una novela cuando llego a casa, pero me estoy obligando, en cierta medida, para no caer otra vez en el pozo de la adicción al trabajo, o lo que coño sea. Me he propuesto el reto de los 50 libros anuales de Pedro Jorge. No sé si llegaré a la mitad, siquiera, pero al menos me esforzaré por mantener un ritmo de lectura continuado. Procuraré comentar los libros que lea por aquí.

Al final no ha hablado de las amenazas al padre de Mary, ni de la citación judicial de Luis, ni de la censura que ha sufrido Rutger, ni del nuevo blog de AMDG, La Yihad en Eurabia, donde sigue a buen ritmo (aunque Noticias de Eurabia sigue en marcha de la mano de diego1212), ni he agradecido las felicitaciones de tantos…

De Gallardón, Pizarro, las mentiras de ZP y demás ya habrá tiempo para hablar.

sábado, 5 de enero de 2008

Esta noche vienen los Reyes Magos

Espero que os traigan muchos, muchos regalos a todos. Y algo de carbón a alguno que yo me sé...



Un fuerte abrazo.


P.S.- Qué noche la de aquel año...

La sonrisa de ZP

Me escribe Spanish Expatriates, una de las almas del foro Gracias Aznar (Hace mucho que no sé nada de vosotros... ¡Feliz Año Nuevo!) para recomendarme un vídeo sobre El hombre que sonreía demasiado... Muy ilustrativo de los cuatro años de Gobierno zetaperil. Lo tienen en El Eslabón Perdido.

Jon Sistiaga, ese ignorante

Repugnante. No encuentro otro calificativo que describa con mayor precisión el reportaje del otrora reportero de guerra. Lo están emitiendo, en estos precisos instantes, en Cuatro: «¡Papi, cómprame un Kalashnikov!».

La primera media hora ha versado sobre Festival de la Metralleta que se celebra cada seis meses en Know Creek, Kentucky. En él se reúnen forofos de las armas de todo el país para comprar, alquilar, exhibir y, por supuesto, disparar sus armas favoritas. El reportaje muestra pistolas, escopetas, fusiles, subfusiles, lanzallamas y hasta un cañón de la Guerra de Secesión. Y también muestra a niños disparando armas. ¡Oh, sacrilegio! ¡Un padre enseñando a su hijo a disparar! (Y a pasárselo bomba haciéndolo, por cierto.)

El reportaje es una mezcla de moralina buenrrollista, insultos gratuitos, prejuicios e ignorancia supina (del autor, por supuesto). Intenta arrojar una visión imparcial, pero no le sale. Desde el primer plano se nota Jon odia aquello, que no lo entiende. Piensa que está tratando con tarados (así lo afirma en alguna ocasión) y los juicios de valor son constantes a lo largo del documental. No hace el menor esfuerzo por comprender y, mucho menos, explicar el contexto cultural del que surge esta querencia por las armas. No habla del concepto de frontera, ni de lo que supuso la creación del país. Qué va. Sólo se fija en lo anecdótico, en el espectáculo que supone el Festival. Los niños son pobres victimas que, seguramente acabarán masacrando a sus compañeros de clase en el instituto, la universidad o el centro comercial. (La relación es así de obvia... para el autor. ¿Para qué profundizar más? La audiencia de Cuatro es mayoritariamente antiamericana; no se va a cuestionar la falta de eslabones en esa cadena de pensamiento.)

Se escandaliza el maniqueo de Jon ante la imagen de un niño de cinco años "disparando" (apenas puede con ella) un arma larga automática. «¿Es que su padre no piensa en el ruido que golpea los oídos de este pobre niño? (el niño lleva tapones para los oídos)» «¿Es que no le preocupan los casquillos humeantes que pasan a escasos centímetros de la nariz del infante?» (las frases no son textuales) Pobre Jon. Se ve que nunca ha visitado Valencia en Fallas. Las barbaridades que hacen los niños con los petardos son bastante más peligrosas que estar detrás del arma que dispara tu padre. Pero eso no le importa a Jon. El sensacionalismo es el que manda.

Naturalmente, a esta clase de festival no van a acudir personas en contra las armas de fuego, ni personas que tengan una pistola en casa para defenderse. No. Los visitantes van a ser freaks de las armas, gente que en lugar de gastarse el dinero en libros, tunning o sellos se lo dejan en armas, porque les gusta y porque pueden. Y Jon aprovecha ese hecho muy bien, insultando menospreciando, haciendo comentarios estomagantes, superfluos, mentecatos y maniqueos. «¡Qué tontos y simples son los americanos! ¿Es que no se dan cuenta de que cualquiera de estos niños puede acabar matando gente en un supermercado?» Pero es que «así son las familias medias americanas», sentencia. Y así todo el rato. Incluso ha dicho que en Kentucky seguía estando el espíritu del "salvaje oeste". En el mapa se aprecia lo cerca que está del Pacífico el estado en cuestión.


El Océano Pacífico baña los pies de Kentucky.

La segunda parte del documental era más chusca, si cabe: visitaba la casa de unos cuantos de los asistentes al festival; en una de ellas, un padre y su hijo muestra su colección de armas. En otra, se ve a dos filonazis con toda la parafernalia. Así lo anunciaba el adelanto previo a la publicidad. Me he negado a verlo. ¿Para qué? Ya ha insultado bastante mi inteligencia el Sistiaga.

La página web de Cuatro ya lo advierte: «El fácil acceso a alta tecnología armamentística, conjugado con una ideología radical, da como resultado la proliferación de organizaciones paramilitares de ultraderecha.» Jo, con la cantidad de organizaciones de ultraizquierda bien pertrechadas de armas que hay en España y se van a buscar las de ultraderecha a Estados Unidos. ¿Será que estamos en período electoral? Qué asquito, podió.

El en blog de Cuatro le daban publicidad al documental (anunciando una fecha de emisión errónea, por cierto), y Nacho deja un comentario que sintetiza muy bien lo que yo quería decir para concluir esta entrada:
Supongo que, dada su imparcialidad, el siguiente reportaje lo hará sobre las escuelas coránicas donde se adoctrinan a niños para que se inmolen o alomejor [sic] sobre los niños de su tierra que enaltecen a los terroristas etarras. Conociendo a Jon Sistiaga, seguro que ya se ha puesto manos a la obra.
Seguro que sí.