La final, disputadísima, ha enfrentado a los de Badalona con el Tau de Vitoria, que ejercía de anfitrión. Un gran partido, digno de una final. Un espectáculo grandioso.
Si echamos un poco la vista atrás veremos que la Copa la disputaban ocho equipos: Iurbentia (Bilbao), FC Barcelona, Tau Vitoria, Unicaja (Málaga), DKV Joventut (Badalona), Pamesa Valencia, Real Madrid y Akasvayu (Gerona). Tres equipos catalanes, dos vascos, uno andaluz, uno valenciano y uno madrileño. Es decir, cinco de los ocho equipos de la Copa del Rey de España pertenecen a territorios que quieren dejar de ser España. ¡Oh, sorpresa! ¿Y si les damos la independencia y que jueguen entre ellos? ¿Estarían de acuerdo los patrocinadores?
El día en que alguien se tome en serio las amenazas y pretensiones nacionalistas van a rodar las lágrimas...
domingo, 10 de febrero de 2008
ZP, ese hombre (V)
Y, además, esto. Pena que los de Telecinco, no tengan delegación tan al sur... Lástima también que gobierne la izquierda. Si no, sería portada en todos los medios.
viernes, 25 de enero de 2008
Un blogger español, amenazado de muerte por un simpatizante de ETA
Salgo de mi ostracismo blogueril para hacerme eco de una noticia muy preocupante: me alerta Crispal de que un blogger español, Nacho Serra, autor de Noggia, ha sido amenazado de muerte por un simpatizante de ETA. Según parece el muchacho no es partidario de que se llame al pan, pan y al vino, vino; y mucho menos aún de la libertad de expresión, claro. Es el resultado de treinta años de paraíso nacionalista. En fin.
Nacho lo ha denunciado, y parece ser que la Guardia Civil ya está tras la pista del valiente. Veremos en los próximos días cómo se desarrolla este asunto. Según comenta Nacho, los cachorros de ETA están bastante activos en la red en los últimos días tratando de evitar que se ilegalice a ANV y al PCTV (otra prueba más de que ambos partidos pertenecen al entorno de ETA).
Desde aquí, todo mi apoyo.
Lo recogen también Crispal, Luis, Mary White, Happy, Nora...
Desde aquí, todo mi apoyo.
Lo recogen también Crispal, Luis, Mary White, Happy, Nora...
viernes, 18 de enero de 2008
Resumiendo
Han sido unas Navidades un tanto extrañas, marcadas por el abundante trabajo, recuerdos variados y casi todos dolorosos, la pérdida de dos de seres queridos y cierta conciencia de transición, que no se acaba de plasmar en nada concreto.
El post de José Carlos Rodríguez «Blogocrisis» (que a su vez hacía referencia a otro sobre el mismo tema) vino a definir lo que estaba sintiendo desde hacía unas semanas. Yo me consuelo leyendo, pero en papel, para al menos mantenerme alejado de una pantalla un par de horas al día. Me cuesta horrores leer una novela cuando llego a casa, pero me estoy obligando, en cierta medida, para no caer otra vez en el pozo de la adicción al trabajo, o lo que coño sea. Me he propuesto el reto de los 50 libros anuales de Pedro Jorge. No sé si llegaré a la mitad, siquiera, pero al menos me esforzaré por mantener un ritmo de lectura continuado. Procuraré comentar los libros que lea por aquí.
sábado, 5 de enero de 2008
Esta noche vienen los Reyes Magos
Espero que os traigan muchos, muchos regalos a todos. Y algo de carbón a alguno que yo me sé...
Un fuerte abrazo.
P.S.- Qué noche la de aquel año...
Un fuerte abrazo.
P.S.- Qué noche la de aquel año...
La sonrisa de ZP
Me escribe Spanish Expatriates, una de las almas del foro Gracias Aznar (Hace mucho que no sé nada de vosotros... ¡Feliz Año Nuevo!) para recomendarme un vídeo sobre El hombre que sonreía demasiado... Muy ilustrativo de los cuatro años de Gobierno zetaperil. Lo tienen en El Eslabón Perdido.
Jon Sistiaga, ese ignorante
Repugnante. No encuentro otro calificativo que describa con mayor precisión el reportaje del otrora reportero de guerra. Lo están emitiendo, en estos precisos instantes, en Cuatro: «¡Papi, cómprame un Kalashnikov!».
La primera media hora ha versado sobre Festival de la Metralleta que se celebra cada seis meses en Know Creek, Kentucky. En él se reúnen forofos de las armas de todo el país para comprar, alquilar, exhibir y, por supuesto, disparar sus armas favoritas. El reportaje muestra pistolas, escopetas, fusiles, subfusiles, lanzallamas y hasta un cañón de la Guerra de Secesión. Y también muestra a niños disparando armas. ¡Oh, sacrilegio! ¡Un padre enseñando a su hijo a disparar! (Y a pasárselo bomba haciéndolo, por cierto.)
El reportaje es una mezcla de moralina buenrrollista, insultos gratuitos, prejuicios e ignorancia supina (del autor, por supuesto). Intenta arrojar una visión imparcial, pero no le sale. Desde el primer plano se nota Jon odia aquello, que no lo entiende. Piensa que está tratando con tarados (así lo afirma en alguna ocasión) y los juicios de valor son constantes a lo largo del documental. No hace el menor esfuerzo por comprender y, mucho menos, explicar el contexto cultural del que surge esta querencia por las armas. No habla del concepto de frontera, ni de lo que supuso la creación del país. Qué va. Sólo se fija en lo anecdótico, en el espectáculo que supone el Festival. Los niños son pobres victimas que, seguramente acabarán masacrando a sus compañeros de clase en el instituto, la universidad o el centro comercial. (La relación es así de obvia... para el autor. ¿Para qué profundizar más? La audiencia de Cuatro es mayoritariamente antiamericana; no se va a cuestionar la falta de eslabones en esa cadena de pensamiento.)
Se escandaliza el maniqueo de Jon ante la imagen de un niño de cinco años "disparando" (apenas puede con ella) un arma larga automática. «¿Es que su padre no piensa en el ruido que golpea los oídos de este pobre niño? (el niño lleva tapones para los oídos)» «¿Es que no le preocupan los casquillos humeantes que pasan a escasos centímetros de la nariz del infante?» (las frases no son textuales) Pobre Jon. Se ve que nunca ha visitado Valencia en Fallas. Las barbaridades que hacen los niños con los petardos son bastante más peligrosas que estar detrás del arma que dispara tu padre. Pero eso no le importa a Jon. El sensacionalismo es el que manda.
Naturalmente, a esta clase de festival no van a acudir personas en contra las armas de fuego, ni personas que tengan una pistola en casa para defenderse. No. Los visitantes van a ser freaks de las armas, gente que en lugar de gastarse el dinero en libros, tunning o sellos se lo dejan en armas, porque les gusta y porque pueden. Y Jon aprovecha ese hecho muy bien, insultando menospreciando, haciendo comentarios estomagantes, superfluos, mentecatos y maniqueos. «¡Qué tontos y simples son los americanos! ¿Es que no se dan cuenta de que cualquiera de estos niños puede acabar matando gente en un supermercado?» Pero es que «así son las familias medias americanas», sentencia. Y así todo el rato. Incluso ha dicho que en Kentucky seguía estando el espíritu del "salvaje oeste". En el mapa se aprecia lo cerca que está del Pacífico el estado en cuestión.
El Océano Pacífico baña los pies de Kentucky.La segunda parte del documental era más chusca, si cabe: visitaba la casa de unos cuantos de los asistentes al festival; en una de ellas, un padre y su hijo muestra su colección de armas. En otra, se ve a dos filonazis con toda la parafernalia. Así lo anunciaba el adelanto previo a la publicidad. Me he negado a verlo. ¿Para qué? Ya ha insultado bastante mi inteligencia el Sistiaga.
La página web de Cuatro ya lo advierte: «El fácil acceso a alta tecnología armamentística, conjugado con una ideología radical, da como resultado la proliferación de organizaciones paramilitares de ultraderecha.» Jo, con la cantidad de organizaciones de ultraizquierda bien pertrechadas de armas que hay en España y se van a buscar las de ultraderecha a Estados Unidos. ¿Será que estamos en período electoral? Qué asquito, podió.
El en blog de Cuatro le daban publicidad al documental (anunciando una fecha de emisión errónea, por cierto), y Nacho deja un comentario que sintetiza muy bien lo que yo quería decir para concluir esta entrada:
La página web de Cuatro ya lo advierte: «El fácil acceso a alta tecnología armamentística, conjugado con una ideología radical, da como resultado la proliferación de organizaciones paramilitares de ultraderecha.» Jo, con la cantidad de organizaciones de ultraizquierda bien pertrechadas de armas que hay en España y se van a buscar las de ultraderecha a Estados Unidos. ¿Será que estamos en período electoral? Qué asquito, podió.
El en blog de Cuatro le daban publicidad al documental (anunciando una fecha de emisión errónea, por cierto), y Nacho deja un comentario que sintetiza muy bien lo que yo quería decir para concluir esta entrada:
Supongo que, dada su imparcialidad, el siguiente reportaje lo hará sobre las escuelas coránicas donde se adoctrinan a niños para que se inmolen o alomejor [sic] sobre los niños de su tierra que enaltecen a los terroristas etarras. Conociendo a Jon Sistiaga, seguro que ya se ha puesto manos a la obra.Seguro que sí.
lunes, 31 de diciembre de 2007
¡¡¡FELIZ 2008!!!
Concluye 2007, un año que, al menos para mí, ha sido más bien calamitoso. Peores años vendrán, qué duda cabe. Pero mientras tanto espero con los brazos abiertos al octavo año del nuevo siglo, con el convencimiento de que va a ser fantástico.
Espero que paséis una Nochevieja memorable y que el próximo año colme vuestros deseos (o, al menos, algunos de ellos) Hala, a ponerse ropa interior de color rojo, preparad los billetes para ponerlos debajo de los platos y tened a mano el anillo de oro para echarlo en la copa de espumoso...
¡¡¡¡¡FELIZ 2008!!!!!
¡Un abrazo!
Espero que paséis una Nochevieja memorable y que el próximo año colme vuestros deseos (o, al menos, algunos de ellos) Hala, a ponerse ropa interior de color rojo, preparad los billetes para ponerlos debajo de los platos y tened a mano el anillo de oro para echarlo en la copa de espumoso...
¡¡¡¡¡FELIZ 2008!!!!!
¡Un abrazo!
lunes, 24 de diciembre de 2007
Feliz Navidad
Espero que podáis pasar unos días muy felices con vuestros seres queridos.
Un abrazo. Y que Dios os bendiga.
Un abrazo. Y que Dios os bendiga.
lunes, 3 de diciembre de 2007
Opiniones contrapuestas
Esto de la blogocosa es maravilloso: no sólo nos ha dado la oportunidad de expresarnos para que nos oiga el mundo entero y más allá (¡Un saludo, ISS!) sino que te permite, al menos en mi caso, estar bastante más informado que lo que lo hacía normalmente a través de los medios de comunicación patrios. Es así como he aprendido un poquito de política exterior, sobre liberalismo, sobre democracia, sobre ecologismo, sobre ciencia, sobre libertad... Del mismo modo me ha permitido aprender un poco más el mundo que me rodea, con un punto de pensamiento crítico.
Así, gracias a los esfuerzos de JMG, de Luis y de Antón Uriarte he sabido que los santos Gore y compañía son unos hipócritas engañabobos, que el protocolo de Kioto no tiene razón de ser, que no vamos a morir ahogados por un mar creciente ni abrasados por la conversión de España en un desierto y que las llamadas advirtiendo el apocalipsis tienen poco fundamento. Y todo ello con datos en la mano y perfectamente razonado, oiga. Y es una pena que en los medios de comunicación tradicionales no se escuche una palabra de esto, no se fomente el debate, no se cuestione ni una coma del texto de los nuevos apóstoles, ese neoevangelio (con mis respetos a la Iglesia) que es el estudio parido por el IPCC con la aprobación de unos... cinco científicos, que viene a significar la unanimidad. Y quien no lo crea esta verdad absoluta es un negacionista.
La otra cara de la moneda, una carencia pasmosa de pensamiento crítico la he encontrado en otro de mis blogs de cabecera, Microsiervos, donde aseveran que «además de ser más ecológico cumplir, también salle más barato, porque de no hacerlo España se enfrentaqría [sic] a 5.300 millones de euros de multa.» Claro que no parece que se hayan parado a pensar en los enormes costes que conllevaría cumplir con Kioto. Se refieren a una entrada del Blog Salmón, que tampoco parecen haberse planteado semejante cuestión.
Y mientras, tanto ZP como Rajoy anuncian que incluirán en su programa electoral una ley y diferentes medidas para luchar contra el cambio climático. ¿Es que aquí no hay una tercera vía?
Así, gracias a los esfuerzos de JMG, de Luis y de Antón Uriarte he sabido que los santos Gore y compañía son unos hipócritas engañabobos, que el protocolo de Kioto no tiene razón de ser, que no vamos a morir ahogados por un mar creciente ni abrasados por la conversión de España en un desierto y que las llamadas advirtiendo el apocalipsis tienen poco fundamento. Y todo ello con datos en la mano y perfectamente razonado, oiga. Y es una pena que en los medios de comunicación tradicionales no se escuche una palabra de esto, no se fomente el debate, no se cuestione ni una coma del texto de los nuevos apóstoles, ese neoevangelio (con mis respetos a la Iglesia) que es el estudio parido por el IPCC con la aprobación de unos... cinco científicos, que viene a significar la unanimidad. Y quien no lo crea esta verdad absoluta es un negacionista.
La otra cara de la moneda, una carencia pasmosa de pensamiento crítico la he encontrado en otro de mis blogs de cabecera, Microsiervos, donde aseveran que «además de ser más ecológico cumplir, también salle más barato, porque de no hacerlo España se enfrentaqría [sic] a 5.300 millones de euros de multa.» Claro que no parece que se hayan parado a pensar en los enormes costes que conllevaría cumplir con Kioto. Se refieren a una entrada del Blog Salmón, que tampoco parecen haberse planteado semejante cuestión.
Y mientras, tanto ZP como Rajoy anuncian que incluirán en su programa electoral una ley y diferentes medidas para luchar contra el cambio climático. ¿Es que aquí no hay una tercera vía?
sábado, 1 de diciembre de 2007
El Diosecito
Lo malo de tener un ego descomunal es que rara vez sabes dónde está el límite, pierdes el sentido de la perspectiva y del ridículo y, con ellos, las formas y la educación. Y si encima este excesivo amor por uno mismo no hace sino ocultar un brutal complejo de inferioridad, apaga y vámonos.
Es lo que parece que le está pasando a Chávez, el Gorila Rojo, la peor lacra de Sudamérica en este comienzo de siglo y de milenio. Después de pedirle infructuosamente unas diez o quince veces a Don Juan Carlos I, Rey de España, una rectificación, ahora amenaza con expropiar los dos buques insignia de nuestro sector bancario, Banco de Santander y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria si el Rey no le pide disculpas.
Si la salida de tono hubiese provenido de Zapatero, otro gallo cantaría. Habría viajado a Venezuela con el perdón de la deuda del país caribeño, en la mano derecha, y con nuevos créditos a devolver nunca, en la izquierda. Moratinos habría servido de felpudo, de atril y de banqueta para que El Diosecito se subiera encima, y así no pareciera más bajito que la sonrisa circunfleja hecha carne.
Pero la frase que golpeó el orgullo del presidente venezolano como un balón de Roberto Carlos en la cara de un defensa desprevenido no la pronunció Rodríguez. La frase que pasará a los libros de historia, que marca un antes y un después en la visión que muchos tienen del aspirante a dictador panamericano la pronunció Don Juan Carlos I, Rey de España. Cinco palabras, cinco, han bastado para la vena de la frente de Chávez no se deshinche. "¿Por qué no te callas?".
La genuflexión de nuestro Ministro de Asuntos Exteriores no ha sido suficiente, porque los matones, después de humillarte, quieren más. Y llevamos años humillándonos. Hemos cambiado la política de firmeza de Aznar (que mientras se aplicó no tocaron a las empresas españolas, creo recordar; veremos lo que sucede ahora) a la política de ceder ante los que nos amenacen mínimamente, quizá para compensarles por flotar a la deriva en el mar de injusticia universal.
No hemos llamado a nuestro embajador a consultas por los insultos vertidos sobre un expresidente del gobierno, ni por sus contínuas interrupciones, ni por los insultos y las amenazas que no cesan. Zapatero cambió a Bush por Chávez, y éste es el resultado.
Es lo que parece que le está pasando a Chávez, el Gorila Rojo, la peor lacra de Sudamérica en este comienzo de siglo y de milenio. Después de pedirle infructuosamente unas diez o quince veces a Don Juan Carlos I, Rey de España, una rectificación, ahora amenaza con expropiar los dos buques insignia de nuestro sector bancario, Banco de Santander y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria si el Rey no le pide disculpas.
Si la salida de tono hubiese provenido de Zapatero, otro gallo cantaría. Habría viajado a Venezuela con el perdón de la deuda del país caribeño, en la mano derecha, y con nuevos créditos a devolver nunca, en la izquierda. Moratinos habría servido de felpudo, de atril y de banqueta para que El Diosecito se subiera encima, y así no pareciera más bajito que la sonrisa circunfleja hecha carne.
Pero la frase que golpeó el orgullo del presidente venezolano como un balón de Roberto Carlos en la cara de un defensa desprevenido no la pronunció Rodríguez. La frase que pasará a los libros de historia, que marca un antes y un después en la visión que muchos tienen del aspirante a dictador panamericano la pronunció Don Juan Carlos I, Rey de España. Cinco palabras, cinco, han bastado para la vena de la frente de Chávez no se deshinche. "¿Por qué no te callas?".
La genuflexión de nuestro Ministro de Asuntos Exteriores no ha sido suficiente, porque los matones, después de humillarte, quieren más. Y llevamos años humillándonos. Hemos cambiado la política de firmeza de Aznar (que mientras se aplicó no tocaron a las empresas españolas, creo recordar; veremos lo que sucede ahora) a la política de ceder ante los que nos amenacen mínimamente, quizá para compensarles por flotar a la deriva en el mar de injusticia universal.
No hemos llamado a nuestro embajador a consultas por los insultos vertidos sobre un expresidente del gobierno, ni por sus contínuas interrupciones, ni por los insultos y las amenazas que no cesan. Zapatero cambió a Bush por Chávez, y éste es el resultado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
